Значится, так...

[mirrinminttu]

Работа написана под псевдонимом, автор - детектив столичной полиции. Источником взял, не мудрствуя лукаво, Мора.

Не подвергает сомнению, что Ричард активно спал со своей племянницей (буууууу), и был по характеру типа бульдозера, сметающего всё на своём пути (пожалуй да, Ричард БЫЛ чрезвычайно целеустремлённым и эффективным человеком).

Респект, что с никакой базой в истории и подобным источником автор пришёл к здравым выводам. Очень хороший детектив, значит. Ещё больший респект за то, что в число подозреваемых включил особу, которую действительно никто публично никогда не подозревал. Одна из моих "фавориток" в убийцы, но не в одиночестве, а в компании с другой такой же.

Почему и я подозреваю Элизабет, жену Скряги? Потому что в истории с Принцами-из-Башни есть один логический нонсенс, если отбросить все прочие нелепости и несостыковки. А именно, отмена Скрягой Титулус Региус. Никто его под локоть не толкал - сам отменил, особой необходимости в этом не было. Тогда его Тюдором-то никто не называл, звали графом Ричмондом, получившим корону по праву завоевателя. О том, что вряд ли его дедулей был беззвестный сквайр из Уэльса - знали. Гербы не лгут. Значит, он точно знал, что братья Элизабет ему не опасны. От кого? Генри, собственно, вообще не имел связей с болотом английской политики. Он и английского не знал тогда. Сказать ему могла только мать. Откуда знала она? Если сама, конечно, руку не приложила? Только от Элизабет, которая почти наверняка была вместе с братьями, детьми Кларенса, внебрачными детьми Ричарда и Хантингтоном в поместье Ричарда, пока тот двигался к Босуорту. Я почти согласна, что после бунта Бэкингема у Маргарет не было реальных возможностей практически участвовать в заговорах. Значит, была использована возможность через Элизабет, когда ту эвакуировали в Шерифф Хаттон. Болдуин очень удачно назвал Элизабет энигмой в английской истории. Сложным она была человеком. И от неё многого можно ожидать, от дочери таких родителей. Автор вообще, похоже, не питает иллюзий по поводу юных девиц и сестёр.

А виновным признан, конечно, тот, кому выгодно: Скряга. С этим можно соглашаться или нет. Но снять бастардизацию с потомков Эдварда он мог со спокойной душой только в том случае, если он знал, что принцы мертвы. А поскольку он никогда не повесил это дело на Ричарда... В его защиту можно сказать только то, что он, как и Ричард, был признан королём парламентом - особенность английской системы, о которой часто забывают. Преемником короля мог стать тот, кого выбрал парламент, право рождения могло не сыграть роли. В таком случае, и Скряге братьев жены убивать смысла не было. Что удачно возвращает историю к началу: а что случилось, собственно, с этими принцами? В любом случае, книжку детектива прочесть стоит, просто чтобы понять, как работает с противоречивым материалом полиция. В формате для Киндле закачка стоит 3 евро, по-моему.